项羽在阴陵迷路时，田父为什么要骗他向左？

当时田父骗项羽往左而逃，最后直接落得一个自刎乌江的下场而这个田父与刘邦，与项羽都是无关之人，为什么会选择欺骗项羽，导致他落得一个身死的下场。原因也是比较的简单，就是此时项羽已经失去了民心，天下之人都不会帮助他，此时更是选择陷害项羽一波。

当时项羽率领八百精兵想要趁着天黑突围出去，一直等到天亮之时汉军才发现了项羽居然逃走了，此时灌婴才带着五千骑兵去追击项羽。可见中途有这么长的一段时间项羽完全是能够逃出去的，但是项羽却在阴陵迷路了，更为致命的就是他被田父欺骗导致他陷入大泽之中，最后被灌婴追上。

关于这个田父，在很多相关的史料当中都有相关的记载，可见当时的确是有这样的一个人物。假如田父是刘邦管辖之地的人，他选择欺骗了项羽这还让人觉得情有可原，但是要知道阴陵就是楚地，那么田父应该是是楚人，他没有像乌江亭长一样帮助项羽就算了，这时居然还让项羽落到绝境之中。

由此可见，项羽之所以会被自己的楚人所害就是因为他已经失去了民心，民心已失去，就注定是会失败的。而项羽的这一生当中的确是干了很多失民心的事，最早是在巨鹿之战当中，直接坑杀了二十万的秦国降卒，这也是要遭报应的，要知道一直都有杀降不详的说法。

而之后进入咸阳，又开始大屠杀，先杀子婴，然后火烧阿房宫。后来暗中让人将义帝杀害。这也让天下之人看清楚了项羽是一个残暴的形象，最后在和刘邦的楚汉争霸当中，也是逐渐的落入败境，所以此时天下之人支持的是仁慈的刘邦，只要刘邦将项羽杀死，天下也就不会在混乱了，田父也就能过上安稳的日子了。

《项羽之死》中田父为何要欺骗项羽？

有两种可能。一当然是田父和项羽有仇；二则是无冤无仇。对于前者，这个田父有亲人很有可能之前是项羽敌对阵营中的一员，比如士兵，这个敌对阵营或者是秦军或者是汉军或者其他，在和项羽的作战中被项羽或项羽的部下所杀，也或者是田父之前的家乡曾被项羽所烧杀抢掠过，因之田父对项羽深恶痛疾，必欲除之而后快，现在遇到这样的机会当然不能错过，于是就欺骗项羽。谁都知道，项羽每到一处几乎不是搞屠杀就是抢劫，临了还不忘放一把火烧个干净。对于后者，那可能就是因为项羽每到一处几乎不是搞屠杀就是抢劫，临了还不忘放一把火烧个干净，这使得项羽在天下人中的名声很差，几乎没有人愿意帮他，更没有人愿意他将来当皇帝统治天下，因为很明显他必将会是一个暴君，而天下人早已苦于秦的暴政了，不想再重蹈覆辙了；而与此同时，刘邦则深得人心，人皆乐于刘邦为天子。所以在这种情况下，田父做出了他认为正确的选择，那就是让项羽早点垮掉，而他能做的就是不给项羽指引正确的道路。当然也有可能就是田父本来并不想掺合到这样的事情之中去，或许是项羽或他的部下在问路时态度恶劣，让田父心生反感而决定欺骗他。另一种可能的情况或许是田父没有见过多大的世面，被项羽他们给吓坏了，于是在惊慌和害怕中就随意的指了一条路，这条路不幸就是通向沼泽地的，他本意并是不想骗人的。还有另一种原因，那就是原本就没有田父这个人，是司马迁给有意添上的。司马迁这么做可能是想借此说明项羽失去人心到了多么严重的地步，连个不问世事的农夫都不愿帮他，不但不帮相反还害他、欺骗他。这正是司马迁想要说明的意图，那就是“得人心者得天下，失人心者失天下”，所以他故意安排了一个原本就不存在的田父来“绐”项羽。总之，这个田父“绐”项羽有极大的可疑之处，到底真相如何现在已经无法求证了，历史就是这样，留给失败者的总是一个谜团连着一个谜团。“即便是没有他们的出现，历史的进程依然会如史书记载的那样发展。”田父的出现与否，还有指路正确与否，这些都改变不了项羽最终失败的必然结局。

为什么项羽在阴陵迷路时田父要骗他向左？

近日有网友提问：为什么项羽在阴陵迷路时，田父要骗他向左？而这向左的一骗，使项羽最终自刎于鸟乌江。为什么无怨无仇的这个田父会这样呢？百思不得其解。

1、阴陵迷路是项羽突围的转折点

先来看看《史记》项羽阴陵迷路的记载：“项王至阴陵，迷失道，问一田父，田父绐曰左。左，乃陷大泽中。以故汉追及之”。尽管后世很多人为田父（耕田农夫）的行为解脱，但司马迁的记载很明确，是农夫“绐曰左”。绐（dài）就是欺骗的意思。

也就是说农夫故意骗项羽向左，这一举动成为项羽突围转折点，之前他率800名精兵趁夜突围，天亮时才被汉军发现，灌婴率5000骑兵追击。阴陵迷路时，如果不是田父骗他，项羽不会陷入大泽中，汉军不会追上，更不会出现后来的“项王自度不得脱”。

2、田父骗项羽的主要理由是什么

故意指错路的田父是何来路？史料对此无其他说明。而在许多历史事件中都有“田父”的身影，只不过阴陵田父是最为著名的。按理说，阴陵为楚地，项羽为楚人，回乡再次创业的项羽会得到老乡帮助，就如同过江东时那名要帮助他的乌江亭长。

但恰恰是楚人田父故意使项羽陷入绝境，这种做法的原因是什么呢？要回答这个问题也很简单，就是两个字：民心。败退到阴陵的西楚霸王，早已不是当年率江东子弟讨伐暴秦的项羽。区别在哪里？说白了就是此时他已失尽了民心。

3、项羽是如何失尽民心的

那么，项羽是如何失尽民心的？主要原因如下：

之一：坑杀20万秦降卒。秦将章邯率部投降项羽后。因为各路反秦诸侯军的士卒，曾经受过暴秦的奴役，因此以牙还牙，把秦降卒当作奴隶驱使。史载，此举引发秦降卒暗中暴动的打算。项羽于是下令，边夜坑杀20万秦降卒。

自古以来，杀降不祥，并会导致因果报应。就如同当年的杀神白起，临自尽前感叹因在长平坑杀赵国40万降卒而遭受报应。项羽杀降被当时的人们认为是不祥之举，最终将引害其身。而且此举最大的负作用，是项羽可以类比暴秦的名声被坐实。

之二：杀子婴、烧阿房宫。项羽灭秦后，屠戮咸阳城，杀掉了秦王子婴，一把火烧掉了阿房宫，大火三月不熄。携带美女宝物回江东时，有人劝他在关中成就霸业，不要“沐猴而冠”。项羽却把进言之人杀掉了。

项羽攻下咸阳城的上述举动，不仅暴露了他性情的残暴，同时也说明他刚愎自用，内心已极端膨胀，听不进一点儿不同的意见，真所谓“逆我者亡”。这样的西楚霸王如何能得人心呢？

之三：杀义帝，坑杀齐降卒。项羽大封诸侯后，把义帝送往长沙，却暗中下令让衡山王吴芮、临江王共敖在途中把义帝杀死。不久后又进兵齐国，田荣兵败，项羽下令烧毁齐城阳国，坑杀全部齐降卒，还把齐国百姓迁往北海，导致齐人田横领兵造反。

义帝是项羽征讨暴秦中的一面正义大旗，正是有义帝的存在，各路诸侯才可能唯项羽的马首是瞻。如今大功告成就暗杀义帝，同时杀齐降卒，因齐人所谓的“性情反复无常”而要强行迁徙。这样的项羽从根子里，与当时人们痛恨的暴秦实无两样。

之四：楚汉之争，项羽败象尽显。在楚汉之争中，项羽与刘邦长久对峙而不胜，韩信夹兵而袭，大败项羽的大将龙且，彭越也攻打项羽，曹咎最终在汜水被刘邦击败……项羽腹背受敌，粮草不继，最终被迫出此下策，与刘邦楚河汉界中分天下。

此前战无不胜、攻无不克的西楚霸王签订城下之盟，这让项羽不可战胜的神话化成烟云。刘邦则果断出击，最终置项羽于死地。败象尽显的项羽已被当时的人们所抛弃，错指道路的田父只不过按惯例完成一次落井下石的举动。

最后，来看看司马迁是如何评价项羽阴陵迷路而最终失败的：及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。

等到功成名就的项羽放弃关中，留恋楚地，杀义帝自立为王，怨恨王侯的背叛时，他已无法掌控局势了。自夸自大，为满足私利，不效法先贤，认为创立霸业必须靠武力，最终只用5年就国灭身亡，客死东城，死前还不觉悟，不自我谴责，很不对啊！

也许，司马迁的上述评价也能解释，项羽阴陵迷路时，为什么田父要骗他向左……田父和其他广大农夫一样，企盼用项羽的死来结束秦末以来的诸侯混战吧。