一、刘鑫江歌案是怎么回事（江歌案一审刘鑫方坚称无过错）

4月15日，江歌案再度引发大众关注，本案一审在山东青岛市城阳区人民法院进行公开审理。

本案另一当事人刘鑫（现名：刘暖曦）的前男友陈世峰将江歌杀害后，被日本警方逮捕。当地法院判处陈世峰20年有期徒刑，刘鑫没有被追究法律责任。

开庭前，原告方代理律师黄乐平表示，虽然是陈世峰动的手，但刘鑫才是最后导致江歌死亡的人。

目前，该案因双方争议较大，将择期宣判。

图：案发现场的走廊

2018年，江秋莲在个人平台上发布信息，称要对刘鑫的行为进行法律诉讼。

2020年，该案曾两次召开庭前会议，江秋莲在第二次会议中提出要向对方索赔200余万元。

据起诉状上显示，江秋莲起诉刘鑫的理由主要有四个。

首先，江秋莲一方认为是刘鑫阻止江歌报警，导致陈世峰没有在第一时间被日本警方采取强制措施。不仅如此，她明知陈世峰有暴力倾向却不提醒江歌，还要求她和自己一起回家，并在江歌遇险时将门反锁，阻断了她唯一的求生路径。

起诉书上还提到，刘鑫在明知江歌已经遇险的情况下，没有采取任何施救措施，最后对方因失血过多而亡。她的行为与江歌的死有直接关系。

被告方律师曾在庭上表示，刘鑫在案发前曾有三次提出过报警，并非对方所说的阻拦报警。并且刘鑫曾向江歌表露过，陈世峰或许会做出极端行为，这一点正好可以证明被告向对方做出过善意提醒。

图：江歌

本案开庭前几天，黄乐平律师在个人平台上陆续发布了原告方对案件的6个焦点：案发当晚，江歌为何会在地铁站等刘鑫一起回家；二人到家时是否一起上的楼；案发时，房间门到底有没有上锁；刘鑫当时是否知道江歌已经遇害了；刘鑫是否知道人是陈世峰杀的；刘鑫在案发后有没有主动向警方指认陈世峰作案。刘鑫对以上问题都作出过多种解释，原告方认为，刘鑫对江歌的死有着不可推卸的责任。

被告方律师表示，刘鑫没有任何过错，不应该承担责任，是陈世峰的行为造成江歌死亡，侵权责任应该由他负责。

图：陈世峰

针对网友比较关注的门当时有没有上锁、如果上锁了，是谁锁的门这两个问题，黄乐平律师细数了七种不同的说法。

案发当日，刘鑫曾两次拨打报警电话，但前后的说法有些出入。

在黄乐平律师提供的电话录音中，刘鑫第一次报警时对警方表示门已经锁了，她在屋内，但是姐姐比较危险。

在第二次报警电话的录音中，刘鑫明确表示自己在屋内，江歌为了保护她，在外面关上了门，没有进来。

而在庭审笔录中，刘鑫的说法是，案发时玄关的门是关上的状态，但没有锁门。之后，刘鑫又在庭审中表示，自己记不清楚了，不知道门有没有从外面锁上。

图：江歌的母亲江秋莲

对此，刘鑫的代理律师在庭审中表示，刘鑫对日本警方叙述的内容客观真实，报案后是警方让她把门锁上，不要出去，她的行为都是按照警方指示做的。原告方没有证据能证明陈世峰有杀人的动机和预谋，也不能证明是刘鑫锁门。

部分素材综合自齐鲁网、南方都市报、原告律师发文、法院发文等

编辑：林扬

二、江歌案结果是什么

1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲（江歌母亲）与被告刘暖曦（刘鑫）生命权纠纷案作出一审判决：被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。（相关报道见A5版）

这是一份令人倍感欣慰的判决书，也是一份惩恶扬善的宣言书。最高人民法院曾多次强调，在民事审判领域，要大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德，充分发挥司法裁判惩恶扬善功能，坚决同“和稀泥”做法说不，让全社会充满正气正义。江母诉刘鑫案一审宣判结果，明白无误地向世人宣告了什么是善、什么是恶，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

虽然和207万的索赔数额相比，江母实际获得支持的索赔不算多，但其核心观点和诉求在判决中得到了体现。事实上，最重要的不是赔偿数额，而是法院对该案的定性。一审判决后，江母坦言，她不接受刘鑫道歉。“2017年第一次见面，面对摄像机刘鑫给我道过歉，但转头就在网络上持续地攻击诋毁江歌，这一切都是她想逃脱法律责任。如果她真诚地道歉，就不会有今天这个案子。”

是非清楚、善恶分明，是一审判决结果给人留下的最大印象。对于江歌的义举，司法毫不含糊地力挺。判决书指出，江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为应予褒扬，其受到不法侵害理应得到法律救济。

对于刘鑫的所作所为，司法更是毫不含糊地予以谴责。一方面，对于由其引入的侵害危险，刘鑫没有如实向江歌进行告知和提醒，在危险之时为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在门外被杀害；另一方面，事后非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，加重了他人伤痛，其行为有违常理人情。

有律师分析称，此次裁定的20万精神抚慰金在国内属于较高，是常规严重精神损害的5万元基础的4倍，这或许是法院基于刘鑫在微博上曾有对江歌母亲刺激性语言，予以考量之后的结果。这也反映出司法对江歌义举的充分肯定，对江母所受心灵伤害的充分同情。

旗帜鲜明惩恶扬善，让行善者受到善待，让违法者付出代价，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是司法应有之义。司法裁判的重要功能之一，就是守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。

每一份司法判决书都应该成为惩恶扬善的宣言书。

三、江歌案刘鑫怎么判

2022年1月10日，法庭做出了一审判决：刘鑫赔偿江母各项经济损失496000元，以及精神损害抚慰金20万元。

四、江歌案刘鑫的怎么判

1月10日,山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决:刘暖曦被判向江秋莲赔偿各项经济损失及精神抚慰金共计696000元。法院认为,刘暖曦在其前男友陈世峰杀害友人江歌时,为求自保而置他人的生命安全于不顾,具有明显过错,且在事后对江歌之母江秋莲发表刺激性言论,进一步伤害了江秋莲的情感,依法应承担精神损害赔偿责任,故而如此判决。 从2020年6月开庭,到2022年1月宣判,这起争议性案件历时一年半,终于有了令人信服的权威判决。对一直浸没在丧女之痛中的江秋莲而言,这无疑是一个重要的安慰。当年,江歌为了保护后来改名刘暖曦的刘鑫不幸遇害。对此,刘鑫本应心怀愧疚、有所感念,竭力安慰、补偿江歌的遗属。可是,刘鑫在事发后的一连串表现,让人大跌眼镜。 除了逐条列明刘暖曦的一系列过错,法院在判决中还专门嘉许了死者江歌高尚的人格。判决书写道:“江歌作为一名在异国求学的女学生,对于身陷困境的同胞施以援手,给予了真诚的关心和帮助,并因此受到不法侵害而失去生命,其无私帮助他人的行为,体现了中华民族传统美德,与社会主义核心价值观和公序良俗相契合,应予褒扬,其受到不法侵害,理应得到法律救济。

五、江歌母亲诉刘鑫案一审宣判，判决书中哪些信息值得关注？

在江歌案一审中，判决书中有以下几点值得关注：1、刘鑫间接导致江歌死亡；2、刘鑫的行为不符合人道主义；3、刘鑫的赔偿款中包含二十万元的精神损失费。

1、刘鑫间接导致江歌死亡

首先，根据警方的调查和陈世峰的交代来看，当时刘鑫是遭到了前男友陈世峰的威胁的，但是刘鑫根本没有将此事告知给江歌，刘鑫并没有告诉江歌有危险，还主动要求江歌回来保护自己。

而后，江歌和刘鑫遭到了陈世峰的攻击，刘鑫立刻讨回租住公寓里面，当时江歌其实都已经跨进去一步了，结果被刘鑫狠狠推出来，刘鑫迅速将房门反锁，导致江歌无路可退，最终被陈世峰残忍杀害，所以说刘鑫也是江歌死亡的直接因素之一，法院也是以此作为惩罚刘鑫的依据。

2、刘鑫的行为不符合人道主义

其次，互帮互助、见义勇为、知恩图报都是中华民族的传统美德，在江歌案一审的判决书中也明确提出了，刘鑫当时的做法绝对不符合人道主义，人在感知到危险的时候逃走是本能，但是明知外面有危险，还主动让别人回来，甚至阻止别人逃生，这并不是“自保”，而是间接谋害别人，所以连一向理智冷静的法官，都在法庭上痛斥刘鑫是一个不知感恩的“冷血动物”。

3、刘鑫的赔偿款中包含二十万元的精神损失费 

最后，法院在一审的时候判决刘鑫赔偿六十九万多元，其中包含了赔偿给江歌妈妈的二十万元精神损失费，因为江歌妈妈不仅承受了失去女儿的痛苦，同时还要面对来自刘鑫多次的挑衅和刺激，刘鑫甚至拿江歌的死来刺激江歌妈妈，如今刘鑫被判罚也是大快人心。

六、刘鑫怎么判的

1、认定刘鑫(现名刘暖曦)拿人挡刀的行为具有明显过错。刘鑫为求自保，拿江歌过来挡刀，并且把江歌锁在门外，这一行为受到了法律的谴责与惩罚，意义重大。

2、认定刘鑫言语刺激江歌妈妈的行为有违人伦 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 在江歌被她献祭害死之后，居然还言语刺激江歌妈妈，也正是基于此，法院认定刘鑫应该赔偿精神损害抚慰金20万元。

3、认定江歌无私帮助刘鑫的行为符合中华民族传统美德，值得褒扬 #判决书指出江歌无私助人应予褒扬#